2010年03月30日 09:24  《财经》杂志
　　
基于不断变化的国际国内经济环境，中国应把握住完善汇率政策的恰当时机，从二季度开始逐步扩大汇率浮动区间，增强人民币弹性

>>>阅读全文

>>>阅读全文

资产价格上升过快，成为当前关注的焦点，也是宏观经济运行中的重要风险。有不少评论甚至指出中国可能要重蹈日本1980年代中后期泡沫经济覆辙。中国资产价格快速上涨风险主要体现在房地产领域。

那么，房地产风险到底有多大？一个重要的指标是所谓房地产信贷风险暴露，即与房地产相关的信贷占整个银行贷款的比重。目前，中国的房地产信贷风险暴露(购房者及开发商贷款占整个银行贷款的比重)只有17%，而美国则达到56% (Economist, 2010)。再对比亚洲金融危机爆发之前一些亚洲经济体的房地产信贷风险暴露。Koh等(2005)指出，1996年房地产信贷占银行贷款的比重分别是：香港(40-55%)，马来西亚(30-40%)，新加坡(30-40%)，台湾(35-45%)，泰国(30-40%)。可见，相比起来，中国目前的房地产风险暴露并不是很大。

不过，中国的不同之处在于地方政府和央企陷入房地产很深。

>>>阅读全文

感激大伙有空到这片小自留地来瞅瞅，谢了！

这里给大伙拜年！祝大家新春快乐，平安幸福！

虎年虎虎生威！

>>>阅读全文

　　中国在应对危机中实现了预期的经济增长。在各项经济刺激和扩大内需政策中，土地比过去扮演着更为重要的角色。

　　可见的事实是，土地出让收入屡创新高，“地王”频出。与此同时，土地收入占地方财政收入的比重不降反升。以土地为依托的地方融资平台不仅蔓延到城市建设的各个领域，而且融资规模空前。在一些大城市，房价猛涨让绝大多数人“居者有其屋”的梦想化为泡影。

>>>阅读全文

如果说此次危机是百年一遇，那么各大经济体对于危机的反应也是前所未有、规模空前。考虑到雷曼兄弟倒闭后所出现的全球性恐慌，一些超常规的反应是可以理解的。不过，在经历了2009年的经济“修复”过程，以及全球经济逐步进入复苏通道，考虑政策退出以及更多关注政策的常态化就变得非常重要了。

目前需要关注的是全球政策退出可能带来的种种不确定性风险。

从某种程度上，2009年是确定性较多些，因为各经济体一门心思是去对抗危机，匹兹堡峰会尽管开始想讨论政策如何退出，但最终是敲定大家都不退出。但2010年的情况不一样，各经济体都在蠢蠢欲动考虑退出方案。由于各经济体情况不同，其退出步骤和方法也都各有差异，从而产生较多的不确定性并对复苏的轨迹形成一定的冲击。

>>>阅读全文

《阿凡达》横扫中国电影市场，不仅捞走了大把钞票，也使国人再一次被好莱坞文化洗脑。不过，好在这次洗脑大家公认是正面的、积极的、“有意义的”。至少，我看到这样的反思：如何正确对待“钉子户”，如何善待我们的星球。。。。

当然，有人更是看到了美国式霸权的自我批判(以下摘自PROJECT SYNDICATE)：

正如个人的梦境和说错话反映了他 / 她的潜意识一样，一种文化的“梦境” —— 电影，流行音乐，视觉艺术，甚至包括共同的笑话，卡通以及广告形象 —— 也会反映出某个集体的潜意识。而一个国家的“非理性的梦境”通常比其“自我” —— 比如官方声明，外交宣言和各种宣传 —— 更能反映其现实情况。

>>>阅读全文