主流宏观经济学的危机与未来(三)

(二)方法论危机

主流经济学采用的是均衡方法。而所谓方法论危机是指：均衡经济学，以及与之相关的线性化处理方法，忽略了时间与过程，取消了经济体系变动的丰富性与复杂性，从而主流经济学也在某种程度上取消了类似大萧条与大危机出现的可能性。

1．均衡与过程
均衡是经济学的核心概念，可以说贯穿于整个经济学之中，比如微观的供求均衡，博弈论中的纳什均衡，动态市场结构的收敛均衡，经济增长的均衡路径等等。没有均衡方法，主流经济学的很多模型就不知道怎么做了。DSGE也就不存在，因为DSGE本来就是指动态随机一般均衡。

对于均衡经济学，奥地利学派早就提出批评：市场是一个过程，而不是产生市场均衡的一组相互协调的价格、质量和数量。我们需要的是一个市场过程理论，它明确考虑到市场参与者的行动所凭借的信息和预期的系统变化如何把他们引向假设的均衡“解”。

单纯的均衡解，几乎忽视了时间的存在，只有结果，没有过程；或者有时候是对过程不够关注。这会带来很多问题。比如我们考虑经济转型，这是指经济从转型开始时的非均衡(一系列改革打破了原有均衡)走向转型结束后的新均衡。仅仅从模型角度，或许把价格搞对、机制搞对，资源就能有效配置，从而一切就能搞对。在实施休克疗法的时候，恐怕就是基于这样的均衡方法。不过，这样一种简单化的处理忽略了从一个均衡到另一个均衡的过程。而事实上，有时候这个过程是非常重要的。弗里德曼曾反对采用医疗执照的方式对医生进行限制，因为越来越多的医生进来会使得那些庸医自然被淘汰从而医疗的质量会提高。如果我们只关注均衡的结果，那么弗里德曼的说法似乎很有道理。但问题是，这个均衡是如何达到的呢，或者说这个世界是如何实现均衡的呢？均衡的过程变得重要起来。要发现哪些医生很糟糕，就得需要接受那些庸医治疗的患者告诉别人。但是，患者实际上在判断医术好坏方面缺乏专业知识，因此一个庸医可能在江湖混迹多年而不会被发现。一个均衡的结果不能与实现均衡的路径完全分割(Waters，2009)。

2．单一均衡与多重均衡

在主流宏观经济学中，尽管也发展出一些多重均衡模型，但大多是单一均衡。而对于流动性陷阱导致通货紧缩，以及大萧条导致长期大规模失业等现象，则需要运用多重均衡或至少认为经济在一个较长时期不是处于均衡状态。然而，纳入财政与货币政策的标准的DSGE模型却是单一均衡模型，而不是多重均衡。
与单一均衡相关的还有代表性经济人，如单一家庭代表着整个经济中的消费、储蓄与劳动供给决定。显然，所有的家庭并不都是一样的，这里没有考虑到不同质的经济人之间的互动所产生的复杂性以及多重均衡。

单一均衡的存在还和模型的实际处理有关。当我们对一个模型线性化，并加上一个随机扰动的时候，一个不幸的副产品是，这个线性化模型要么呈现出一种很强的稳定形态，要么呈现出一种毫不留情的爆炸性形态。在这些模型中，不存在“有限的不稳定性”（bounded instability）。DSGE的专家们看到经济在过去的时间里并没有出现过不受限制的爆发性局面，从而认为，在线性化模型中可以把这个情况排除掉。经过这样的处理，剩下的情况就是，在外生随机冲击之后，经济会很灵敏地回到确定性的稳态。这样一来，就没有L形的衰退，没有大萧条，经济回到了单一均衡。尽管非线性模型早就有人提出，但还没有能进入主流，因为非线性更难处理。

(待续)

[本文章由 张晓晶 于 2010-04-28 10:14 AM 编辑]
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: